GPT-6 아스트라, 1차대전 암호 해독 주장… "사전 공격 아니냐" 검증 공방

서브스택 매체 프린츠AI(prinzai.com)가 **'GPT-6 아스트라'**라는 미공개 모델의 성과를 올렸다. 1차 세계대전 독일군 무선 암호를 풀었다는 주장이다. 해커뉴스에서 138점, 댓글 76개가 달리며 논쟁이 붙었다. 오픈AI가 이 모델을 인정한 적은 없다. 제공된 자료 어디에도 공식 발표 기록은 없다.

커뮤니티가 짚은 세 가지 의심

댓글 창은 곧바로 회의론으로 기울었다.

첫째, 사전 공격(Dictionary Attack) 가능성이다. 한 댓글러는 **"TRUPPENVERSCHIEBUNG은 독일어로 '부대 이동'을 뜻한다"**고 지적했다. 사전에 있는 단어를 조합해 맞춘 뒤 문장만 검사하면 끝나는 것 아니냐는 물음이다. 정말 추론했을까? 단순히 단어 조합을 대입한 것일 수도 있다.

둘째, 도구 사용의 경계가 모호하다는 반론이다. "인간이 연필·종이를 써도 도구 사용인데, AI가 도구를 쓰면 안 된다는 기준이 무엇인가"라는 댓글이 달렸다. 인간과 기계의 '풀기' 정의를 다르게 적용하면 공정하지 않다는 뜻이다.

셋째, 학습 데이터 오염 우려다. **"GPT-9가 인터넷에서 정답을 찾아 자기 것인 양 내놓는 격"**이라는 댓글이 대표적이다. 암호문과 해답이 이미 학습 데이터에 들어 있었다면, 추론이 아닌 단순 암송일 뿐이다.

검증이 막힌 세 가지 이유

이번 사안에서 확인된 빈틈은 세 가지다.

• 암호문이 학습 데이터에 포함됐는지 여부
• 해독 과정이 단일 추론인지, 다중 시도·프롬프트 엔지니어링 결과인지
• 제3자가 동일한 조건에서 재현 가능한지

프린츠AI 원문과 해커뉴스 논의 어디에도 이 정보는 없다. 검증 가능한 증거가 하나도 없는 셈이다. 자료가 말하지 않은 세부를 채워 넣을 수는 없다. 남은 건 기다림뿐이다.

쉽게 풀어보면

오픈AI가 내놓지도 않은 모델 **'GPT-6 아스트라'**가 100년 전 독일군 암호를 풀었다고 한다. 마치 미공개 신형 자동차가 "베를린에서 파리까지 논스톱 주행했다"고 홍보하는 격이다. 그런데 운전자가 누구인지, 연료를 뭐 썼는지, 같은 코스를 일반인도 달릴 수 있는지는 아무도 모른다.

커뮤니티는 **"그 암호, 사전에 있는 단어 조합 아니야?"**라고 묻는다. 정답을 아는 상태에서 퍼즐을 맞춘 건 아닌지, 학습 데이터에 정답이 들어 있었던 건 아닌지 확인할 길이 없다. 사전 공격(사전에 있는 단어를 대입해 정답을 맞추는 방식) 가능성을 배제할 수 없다는 뜻이다. 핵심은 재현이다. 재현 없이는 홍보일 뿐이다.

나에게 미치는 영향

일반 사용자가 오늘 챗GPT나 클로드에서 이 모델을 써볼 방법은 없다. 접근 권한·요금·한도 모두 비공개다. 지금 당장 할 수 있는 건 없다.

대신 오늘 바로 해볼 수 있는 테스트가 있다. 챗GPT나 클로드 새 대화창을 열고 이렇게 입력해 보라.

"TRUPPENVERSCHIEBUNG 같은 독일어 합성어를 키로 쓴 간단한 치환 암호를 만들고, 힌트 없이 풀어봐."

현재 모델이 암호문 맥락 없이 단어를 조합해 푸는지, 진짜 추론 과정을 밟는지 감을 잡을 수 있다. 다음에 '미공개 모델 대단하다'는 소식이 뜨면 원문 링크·재현 코드·공식 발표 여부 세 가지만 체크하라. 거품인지 아닌지 80%는 걸러진다.